Utajené jednání o změnách v zastupitelstvu
Vedení Jemnice svolává jakési „pracovní zastupitelstvo“ mimo veřejnou kontrolu. Zároveň přichází s kroky, které vedou ke koncentraci moci do rukou menšího počtu lidí – snížení počtu zastupitelů a úvahy o omezení role rady města. To oslabuje kontrolu a transparentnost fungování města. Snížením počtu zastupitelů město neušetří.
Co znamená pracovní zastupitelstvo?
Vedení města svolalo na 8. 4. 2026 zasedání zastupitelstva s vyloučením účasti veřejnosti, kterému dalo název „pracovní zastupitelstvo“.
Tento „pracovní“ název je zavádějící – zákon o obcích nic takového nezná a jasně stanovuje, že jednání zastupitelstva musí být veřejné. Přesto se má projednávat snížení počtu zastupitelů bez účasti občanů a materiály mají zůstat neveřejné.
Snížení počtu zastupitelů znamená, že o chodu města bude rozhodovat menší počet lidí. To přirozeně oslabuje kontrolní mechanismy a snižuje míru demokratické kontroly.
O to závažnější jsou úvahy o zrušení rady města a přesunu jejich pravomocí na starostu. Takový krok by znamenal další koncentraci moci do rukou jednotlivce a oslabení kolektivního rozhodování, které je jedním ze základních principů samosprávy.
Oficiální důvod vs. skutečné úspory
Oficiálním důvodem má být úspora nákladů. Navrhovaným snížením počtu zastupitelů by se náklady snížily cca o 38 tisíc ročně, což je naprosto kosmetické. Ostatně pokud jde o úspory, snadno se mohou snížit odměny zastupitelů při zachování stávajícího počtu.
Paradoxně však stávající vedení města na začátku tohoto volebního období navrhovalo plošné zvýšení odměn o cca 175 tis ročně, což je cca 700 tisíc korun za celé volební období. To však díky zásahu opozice neprošlo.
Pokud vedení města skutečně chce šetřit, nabízí se úplně jiné otázky. Proč má město místostarostu na plný úvazek (zvláště když na radnici téměř nebývá)? Toto nás stojí cca 750 tis ročně, což je cca 3 mil Kč za volební období. Nestačilo by mít místostarostu na poloviční úvazek, jak to ostatně bývalo v i minulosti? (tedy by se uspořilo za rok 325 tis ročně, což by bylo cca 1,5 mil Kč za celé volební období).
Zatímco se řeší drobné úspory, přijímají se nekoncepční rozhodnutí a utrácí se peníze nesmyslné studie a projekty. Například na minulém zastupitelstvu se schválil dar pro Správu majetku, což bude generovat navýšení odvedené daně z příjmu ve výši cca 700 tis Kč. Nikdo také dosud nevysvětlil, jak město nahradí cca 1,8 milionu korun vynaložených na architektonickou soutěž kolem letního kina. V minulosti se utratilo dokonce 5 mil za projekt relaxačního centra Vážka a vše skončilo v koši.
Pokud bychom k výše uvedenému přistupovali z pohledu silného uskupení (vyhráli jsme volby), tak můžeme říci, že návrh na snížení počtu zastupitelů by nám vlastně vyhovoval. Malé strany by se do zastupitelstva pak nemuseli vůbec dostat. Ale to není našim cílem.
Snížení počtu zastupitelů znamená méně lidí s demokratickým mandátem, kteří kontrolují chod města. V tomto kontextu působí návrh na snížení počtu zastupitelů jako populistické rozhodnutí než jako reálné hledání úspor. Menší počet zastupitelů navíc znamená snazší ovlivnitelnost zastupitelstva při jeho rozhodování.
Tohle se má řešit bez veřejnosti. Za nás nepřijatelné. Co si o tom myslíte?