Referendum jako cár papíru? Riskují zastupitelé vlastní majetek?

Hlas lidu, nebo miliony v tahu? V českých obcích přibývá nebezpečný nešvar: radnice ignorují výsledky závazných referend a hazardují s veřejnými penězi. Zatímco v Horní Lidči se staví navzdory zákazu, v Jemnici radnice platila drahé advokáty, aby vůli občanů „vyseděla“. Podívejte se na srovnání dvou strategií, které mají jedno společné – zaplatí je občan.

Když se mocenská arogance srazí s paragrafy

V České republice jsme svědky nebezpečného trendu: místní samosprávy se dostávají do čelního střetu s výsledky lidového hlasování. Zákon o místním referendu přitom mluví jasně – jeho výsledek je pro zastupitelstvo závazný. Realita v Horní Lidči (podrobně si poslechněte zde) a Jemnici však odhaluje právní kličkovanou, kde starostové a zastupitelé kličkují mezi zákonem a zájmy investorů. Jak ukazuje aktuální dění, toto „kličkování“ může pro politiky skončit povinností hradit způsobené škody z vlastních úspor.

Jemnice vs. Horní Lideč: Dvě cesty k ignorování občanů

Ačkoliv v obou obcích lidé řekli jasné „NE“, přístup radnic se liší v metodě. Výsledek je ale pro občany stejně frustrující.

1. Horní Lideč: Brutální ignorování zákona

Jak odhalil investigativní seriál Seznam zpráv Ve stínu, obec pokračovala ve stavbě domova pro seniory i poté, co ji platné referendum stoplo. Starosta Josef Tkadlec sází na podepsané smlouvy a hrozí miliony za vracení dotací. Zastupitelé zde riskují, že pokud obec kvůli jejich rozhodnutí přijde o peníze, budou škodu splácet ze svého.

2. Jemnice: Právní kličky za peníze daňových poplatníků

V Jemnici občané už v roce 2022 v referendu smetli ze stolu obří jatka a drůbežárny. Radnice pod vedením starosty Pavla Nevrkly sice referendum formálně nezpochybňuje, ale přesto neustále koketuje s majitelem holdingu, snaží se změnit vůli občanů  a zvolila strategii „nekonečného papírování“:

• Drazí advokáti: Město na základě přímých objednávek starosty a místostarosty (více zde) platí z veřejných peněz právní analýzy, které mají zdůvodnit, proč změna územního plánu trvá roky. Občané tak vlastně financují právníky, kteří pracují proti jejich vůli vyjádřené v referendu.
• Čas hraje pro investora: Dokud není územní plán změněn, investorovi (Rhea Holding) fakticky nic nebrání v podávání dalších žádostí. Radnice svou nečinností udržuje „právní vakuum“, které dává investorovi šanci projekt prosadit.

Osobní odpovědnost: Kdo to nakonec zaplatí?

Kauza z Horní Lidče vynesla na světlo klíčovou otázku: Kdo ponese následky? Pokud zastupitelstvo vědomě jedná v rozporu se závazným referendem (ať už aktivním konáním, nebo úmyslnou nečinností), zákon je neúprosný:

• Péče řádného hospodáře: Zastupitelé jsou povinni jednat v zájmu obce. Hlasovat pro drahé právní služby s cílem obejít referendum nebo úmyslně blokovat změnu územního plánu je hazard s majetkem obce.
• Hmotná odpovědnost: Pokud obec kvůli průtahům prohraje soudy nebo bude muset platit odškodné, má obec povinnost tuto škodu vymáhat po těch zastupitelích, kteří tento postup schválili.

„Škoda může být v těchto případech likvidační a může dolehnout přímo na majetek jednotlivých zastupitelů,“ varují právní experti v článku Seznam Zpráv.

 Verdikt: Kauzy v Horní Lidči i Jemnici jsou lakmusovým papírkem české demokracie. Ukazují, že pokud si volení zástupci pletou mandát s neomezenou mocí, hazardují nejen s důvěrou občanů, ale i s vlastním bydlením a úsporami.