Trnitá cesta k realizaci referenda

Více než tři roky po referendu jemnická koalice stále odmítá provést změny územního plánu. Po opakovaných výzvách a marných pokusech o jednání tak občanům nezbylo jiné řešení než znovu požádat o ochranu soud. Starosta Nevrkla si za peníze města svévolně najal právníky a bez vědomí zastupitelů uvedl soud v omyl. Ústní jednání soudu je nařízeno na 15. ledna 2026.

V referendu si občané přáli změnu územního plánu tak, aby v Jemnici nebyla možná zatěžující výstavba velkovýkrmen ani drůbežích velkojatek. Výsledek referenda je přitom ze zákona pro vedení města závazný. Městský úřad v Moravských Budějovicích již potřebné kroky i dokumenty připravil, avšak starosta Nevrkla je dlouhodobě odmítá podepsat (podrobně zde).

Na předžalobní výzvu reagoval zamítavě a jím vedená, pevně semknutá koalice (ODS, SNK, ANO, KDU-ČSL, KSČM a Mladí) opakovaně hlasovala proti provedení změn. Již samotné referendum přitom radnice původně odmítala vyhlásit a občanů se musel zastat až soud (zde). Nyní se stejný scénář opakuje.

Proto byli občané nuceni znovu požádat o ochranu soud (znění žaloby je zde). Soud následně vyzval zastupitelstvo, aby se k žalobě vyjádřilo (výzva soudu zde), avšak koalice svým hlasováním opět odmítla jakoukoli reakci (zde). Starosta Nevrkla spolu s místostarostou Koprem navíc bez vědomí zastupitelů najali právníky, kteří za městské peníze obhajovali neplnění referenda a snažili se soud uklidnit tvrzením, že změny budou provedeny do konce srpna. K tomu však nedošlo.

Naopak, dne 24. 9. 2025 koalice opět změnu územního plánu zamítla (výsledek hlasování zde). A aby toho nebylo málo, na zastupitelstvu dne 10. 12. 2025 dokonce schválila úpravu regulativů pro lokalitu Jandov – ulice Slavonická, která umožňuje rozšíření zemědělského areálu pro intenzivní zemědělskou výrobu, včetně výstavby budov až do výšky 15 metrů (zde).

Krajský soud v Brně proto nařídil ústní jednání na 15. ledna 2026. Starosta Nevrkla a místostarosta Kopr již právníkům schválili proplacení faktur ve výši 135 933,50 Kč a lze očekávat, že další náklady budou následovat.

Otázka tak zůstává: k čemu máme takové vedení radnice — a komu toto jednání skutečně prospívá?